Достоинства: Hi-Fi звучание (мониторного звучания нет, реально звук надо проверять на мониторных колонках соответствующего производителя, наушники вообще не могут передать вибрации тела)

Звучат сразу из коробки

Легендарная модель Недостатки: Чувствительно плотная посадка, например HD-598 сидят очень комфортно. Вспоминаются и отзывы о Байерах, как о домашних тапочках. Помогает надеть на подушку и так оставить на пару недель Комментарий: Первыми купил HD-598, могу сказать, что для домашнего применения каждые хороши по своему.

Сейчас много ушей с раскраской mp3. Если Вы долго собираетесь слушать этот формат, то лучше выбрать что-то с «цветными шнурками». Здесь все по честному, если Вы сделали инвестиции в звук 24/96 и выше, обычно это джек 6,3 на аппаратуре, то Вы не зря потратите деньги.

От Cowon HD-598 играют в полную силу, но HD-598 надо прокачивать, вначале звук бубнит, потом становится чище. HD-650 от Cowon не звучат в полную силу, только в пол-накала.

По конструкции- вполне возможно купольная мембрана аналогична AKG-701 и Байерам, но очень подвижные магниты с подъемом импеданса в mid-bass (а другого в ушах нет) являются достижением от Зенхайзер. Чтобы услышать их настоящее Hi-Fi звучание нужен соответствующий источник.

От Hi-Fi источника (CD или FLAC 24/96, что соответствует CD и полноформатный усилитель) в HD-598 заметно плывут НЧ (что кстати хорошо для звучания открытых струн + мягкая посадка), а HD-650 приятно удивляют чистотой и остротой звучания, сопоставимыми с качественной напольной акустикой.

Nigthwish, Amorphis - приятней на мой вкус звучат в HD-598

Deep Perple, Satriani в качестве 24/96 лучше в HD-650

P.S. примерить наушники гораздо легче чем напольную акустику, для тех, кто это понимает.

Достоинства: Качество звука и изготовления

Модная упаковка Недостатки: Нет прорыва по сравнению с более дешевыми и старыми HD580

Высокая цена Комментарий: Решил поменять свои старые hd580 на hd650.... Сначала поразила упаковка - внешняя коробка из гофрированного материала, похожего на алюминий и коробка - у 580 такого не было. Также прилагается переходник на миниджек, видимо для проверки работоспособности в магазине mp3-плеером телефона, поскольку сколь-либо серьезное устройство совместимое с 300-омными наушниками вряд ли может быть оснащено миниджеком в принципе.Общий дизайн не изменился за почти 10 лет. Амбюшуры и провода совместимы между ними. По сравнению с 580-ми, HD650 имеют глянцевую отделку и хорошо это или плохо еще вопрос.Что касается звука то оказалось что изношенные (морально и физически) HD580 Precision звучат практически так же как с иголочки новые HD650. Едва заметная разница есть, однако я не готов заявить что HD580 звучат хуже.

Достойный выбор за $500

Сделано в Ирландии

Покупалось в России

Достоинства: Эталонный звук, неубиваемая конструкция, удобная посадка, сменный кабель. Недостатки: Трескается краска на оголовье, родной кабель не дает раскрыться звуку. Комментарий: Наверное я мог бы написать диссертацию по этой модели и вообще по истории топовых моделей Sennheiser. Вообще это единственная фирма которая выпускает топовые наушники с ровным звуком, без украшательств. И это отлично! Звучание эталонное, иначе не сказать. Есть наушники которые звучат детальнее, есть наушники с лучшей проработкой сцены, с более качественным басом. Но более честных и правильно звучащих наушников нет. Даже сделанные в угоду аудофилам HD800 уже немного кривые по звуку. К сожалению родной кабель, хоть и не самый плохой, но все-же заметно ограничивает их возможности. На самом деле большинство владельцев даже не представляет на какой звук они способны с нормальным кабелем, топовым усилением и источником. Просто потому что это еще 7-10к$ к стоимости самих наушников. Для большинства это уже маразм, а для меня и отдельных аудифильнутых индивидуумов - повседневная реальность. И даже переслушав почти все динамические топы и имея дома HD800, все равно эталон для меня один и это HD650. Заслуженное звание ЛЕГЕНДЫ HI-FI.

P.S. Пока новые жмут, либо разгибать, либо просто ждать, когда разносятся станут практически неощутимы на голове.

Достоинства: Восхитительный, ровный, детальный звук. Ровная АЧХ. Лучшие наушники для работы со звуковым материалом, которые я слышал. Неубиваемые, хотя на первый взгляд так не скажешь. Сменный провод. Недостатки: Слишком низкая цена за это чудо инженерной мысли. Комментарий: Искал наушники исключительно для сведения. Мне их долго очень советовал знакомый звукарь. Решил купить и это оказались первые наушники, которые меня полностью устроили в работе. До этого были все топовые AKG, но на них хорошо только голос писать, для сведения они не годятся (весь материал на них вялый выходит), еще были байеры, которые особо я не успел оценить, т.к. быстро развалились. А эти наверное единственные наушники, которые могут использоваться, как замена мониторов, потому как материал, накрученный на них у меня получается очень похожий по звуку, как накрученный на моих Mackie HR824, чему я был очень удивлен, когда послушал звук на мониторах и не услышал ничего такого, чего бы меня не устраивало (ну конечно докрутить нужно, особенно высокие получаются смазанные и в проработке сцены на них не развернешься, но не полностью все переделывать, звук выходит жирный, даже бас в балансе, что для наушников прямо феноменально). Причем на HD 800 материал выходит кривой, а на этих ровный. И детальность хорошая. Для работы прямо идеально.

Достоинства: Качество сборки , надежность и естественно звук. Недостатки: Очень высокие требования к источнику звука Комментарий: Моим пошел уже 7й год и могу сказать , что раньше был даже раастроен покупкой, но сейчас , переслушав множество наушников ценой 8-50к могу сказать эти наушники золотая середина. Звук-нечто , но наушники требовательны к качественному усилителю , а также источнику (аудиокарта или CD проигрыватель) к которому вы собираетесь подключать их - с плеерами итд их уделывают много наушников ценником гораздо ниже , но когда ваша связка ( я использую Asus essence one + с замененными оу) играет в классе А вот тогда будет понятно , что из себя представляют SH HD650.

Ну и в заключение скажу у каждого к звуку подход свой- слушайте что нравится!

Достоинства: Цена/качество - уровень БОГ Недостатки: В отзыве подробно Комментарий: Прошло больше 5 лет регулярного пользования, дополняю отзыв.

Драйверы не деградировали, конструкция новых скрипов не создала. Играют точно так-же хорошо и не окрашенно.

Только два но:

1. На пятом году начала облупляться краска с торцов оголовья. Очевидно, что от постоянных перегибов оголовья при надевании и снимании наушников.

2. Амбушюры немного просели. Поролон устал, скорее всего. Результат: сцена стала ближе, но не критично. Новые найти пока не получается, хотя они существуют в природе.

P.S. За эти 5 лет прослушал много ушей в пределах 100.000. В итоге докупил BD 990 PRO для разнообразия, но HD 650 звучат настолько натурально, что рука не поднимается продать их. Брать смело!

Достоинства: Наушники супер, подробно расписывать не буду, и так уже много страниц одинаковых оценок. Недостатки: Уже многими озвучено, но не думал, что их снаружи НАСТОЛЬКО хорошо слышно окружающим. Жена весь мозг выела, что мешаю телек смотреть, даже когда не особо громко слушаю. Комментарий: Греть надо, это уже многими озвучено. Опять же, как многие писали, в телефон, iPod и пр. втыкать бессмысленно, это как на maserati по деревне рассекать, или гвозди микроскопом заколачивать.К тому же не слышно ничего толком. Напишу то, что сам не мог найти в комментариях. Наушники с импедансом 300 Ом. Опишу поподробнее с чем это нужно есть. Сам долго колебался нужен ли усилитель или нет. Так вот, нужен, при выводе звука с компа даже с внешней звучалой, просто необходим (у меня e-mu 0202, Рок долбит громко, а вот уровень записи классики настолько низок, что не слышно толком ничего). При использовании с ресиверами, CD-деами и пр. Hi-Fi аппаратурой можно пробовать и напрямую, играют громко, НО!!!! Доп усилок он усилитель мощности, а не громкости. С ним вы на достаточно низком уровне получите настолько детальный и качественный звук, которого не добьетесь напрямую от своего ресивера, даже выкрутив его на максимум. Желающим сэкономить - берите, слушайте так, в принципе они и так переплюнут любые дешевые уши, но обязательно возьмите погонять усилок и сравните разницу.

Достоинства: Высокая верность звучания, хорошее качество изготовления. Недостатки: Первоначально сильное давление амбрюшуров на уши, исправляется аккуратным разгибом оголовья. Комментарий: Наушники не для каждого и не для любой музыки. Слушать на них попсовое "буханье" - кощунство. Очень хорошо отыгрывают электронную музыку, неплохо классику. Высокий потенциал можно раскрыть, только используя качественные аудиокомпоненты, вплоть до соединительного кабеля. Требуют "прогрева", недели 2-3. В целом, доставляют истинное удовольствие.

Достоинства: Самый правильный тональный баланс из всех мною когда-либо слушанных ушей. Непревзойденный никакой другой моделью "драйв" в динамичных жанрах музыки (рок, блюз-рок и т.п.) Недостатки: Чюточку не хватает прозрачности на самых высоких частотах. Комментарий: Самые правильные уши из всех мною слушанных (Beyerdynamic T1,Beyerdynamic 880, AKG 702 и Sennheiser HD 800)и вот мое мнение: ни одни наушники, кроме Sennheiser HD650 не обладают тонально уравновешенным звуком - у Beyerdynamic Т1 жуткий перебор высоких частот, у Beyerdynamic 880 большой провал на средних частотах, у AKG 702 мало басса, у Sennheiser HD 800 многовато высоких частот (милостью просим посмотреть на АЧХ). И лично мне по-барабану все остальные достинства любых топовых наушников, если их тональный баланс так нарушен. Да, у Sennheiser HD650 немножко не хватает прозрачности на высоких частотах, но это несравнимая мелочь к такому большому дисбалансу тональности других вышеуказанных наушников. И слушал я их на достаточно хорошей аппаратуре, чтобы высказать зто свое мнение. У Sennheiser HD650 есть одна особенность, которой не имеют все вышеперечисленные найшники - динамичную музыку (рок, блюз и т.д.) они играют с непревзойденным "драйвом", который другим наушникам "не по плечу".

Достоинства: - отменная сбалансированность,

- великолепная локализация,

- я бы сказал четкость звучания и воздушность Недостатки: Нельзя сказать что это недостатки, но требовательность к материалу и тракту, к телефону эти уши не подключишь. Наверное для меня единственный минус- теперь хочется большего)) Комментарий: После обычных затычек и ушей стоимостью до 3к рублей вау-эффект обеспечен!!!!! Я лично понял, что до этого музыку не слышал, хотя слушал!! Никогда не нравился пинк флоид, кроме композиции the wall, но опять же я их услышал по иному и мне понравилось!!! посадка удобная, после 10 мин прослушивания я вообще забываю что в наушниках, и после нескольких часов никаких проблем!! Услышал наконец то средние частоты, хор и вокал огонь!! Гипертрофированый бас теперь ни к чему, понимаешь что низов должно быть в меру! Как сказал один мой знакомый, они позволяют прикоснуться к прекрасному)))) Понятно что есть наушники и лучше, топовые модели, но я лично хочу в полной мере насладиться текущим, а затем перейти на следующую ступень- топовые сенхи. Ни капли не жалею потраченных копеек, ибо услышать музыку стоит того!!!!!!

Достоинства: Воздух в верхнем регистре и это кайф, но закрывая ладонями фронтальную сторону он пропадает и звук становится похож на закрытый вариант наушников akg 271 mk2. Сравнивая опять же с AKG 271, могу с облегчением заверить, что 650 давят на череп меньше и это не может не радовать, так как частота отзывов об этой проблеме меня пугала. На практике всё гораздо лучше. Стоит упомянуть и о естественной вентиляции. Она лучше, чем в AKG 271. Удобнейшая посадка, по крайней мере на мой череп ) Недостатки: Отнесу к недостаткам цену, ибо звучание 650 очень похоже на akg 271, но цена различается в 2 раза ) И конечно огромный недостаток - это абсолютно незапечатанная коробка. Как за такую цену можно было выпустить продукт, который не гарантирует первичного использования с момента заводского пломбирования????!!!! Другими словами, к нашим наушникам может прикоснуться любой, как из просто любопытства, так и из корыстных побуждений с целью ...... Комментарий: Думаю, что самый горячий отзыв в чём-то самый объективный (время использования 2 часа). Я звукорежиссурой занимаюсь с 2004 года. Я к тому, что моё мнение компетентное, так сказать, мнение человека с профессии.

В последнее время(а это более 2 лет) работал в наушниках akg 271 mk2 и хочу сказать, что звучание очень и очень похоже!

Несколько разная сцена - да, но баланс можно сказать идентичный. Кстати, басов разрекламированных я не услышал. Такие же сухие как и в 271. Но я надеюсь, что со временем после грамотного "разогрева" они начнут себя оправдывать, точнее цену.

Тракт простой, rme ufx и sennheiser hd 650. На тесте мой материал, который конечно же мне знаком белее чем.. Буду надеяться, что мой отзыв будет полезен. Со времен могу что-то дописать, если моё мнение изменится.

Достоинства: Коробка неплохая. Недостатки: Качество самих наушников, их внешний вид ну никак на 350$

Звук - ну базару нет лучше чем 500-рублевые затычки из перехода в метро. Но повторюсь за 10-12 тысяч ожидаешь чего то большего, а они играют просто "хорошо" но не более того.

Мне 40 лет и аппаратура стоит приличная дома, есть на чем проверить качественный звук. Сколько живу столько и убеждаюсь что ничего сверхреволюционного нет. Отдай за уши хоть 30-40 тысяч ничего экстраординарного ты не услышишь. Ну разве что гдето чуть лучше гдето хуже Комментарий: Звук для 350$ просто обычный

Внешний вид не на эти деньги.

Достоинства: Самый объективный звук который я когда-либо слышал! Недостатки: Нет Комментарий: Я согласен с тем, что главное для этих наушников это источник звука! Прежде всего это должен быть CD или DVD плеер класса Hi-Fi (от 400$) и желательно ламповый усилитель, ну и кончно же оригинальные аудио CD! Вот тогда вы будете слушать и слышать настоящий звук. Думаю после этого вы будете просто содрогаться от комплектных наушников к вашему мобильнику и пережатого формата MP3 в 128 kb/s!

Достоинства: Мне нравится. Классика, джазы, рок, днб, электро, диско, старая эстрада - всё весьма годно и детально. Недостатки: поролон в коробке через 10-30 лет превратится в клейкую труху, но такого приятного в прикосновении материала на стройрынках не найдешь. Комментарий: Хорошо записанные винил-рипы звучат лучше! Там, где на дешевых акустиках казалось, что полосу не выдержал звукосниматель на "сложных и резких моментах", по факту в этих ухах всё звучит, как положено, без боязни раздумий "перегруз/не перегруз". Сам удивлен.

Днб - на дешевых акустиках весь тыц мыло-мылом!

Слушаю флаки стандартной и высокой четкости через xonar essence stx, разница вполне ощутима.

Достоинства: Прописаны в основных параметрах. Недостатки: Наушники лучше всего подходят для работы со звуком. Для наслаждения звучанием необходимы дополнительные устройства. Слышно всё что происходит в комнате. Комментарий: Кристально (стерильно) чистый звук близкий к идеальному без каких-либо украшательств.